About a year ago, I read that Pentax had plans to develop a new 35mm film camera. At that moment, I thought, “Wow, that would be fantastic,” as it meant film photography enthusiasts wouldn’t have to rely on second-hand cameras from the ’70s and ’80s or older.
Naturally, I envisioned a new Pentax SLR, as that seemed like a logical choice.
A few days ago, I finally saw the new Pentax 17 camera up close. My first thought was, “What a beautiful camera!” But immediately after, I wondered, “Why is the viewfinder in the middle?”
It turns out Pentax developed a compact camera with a centrally placed viewfinder for composition or framing. It doesn’t have a rangefinder but focuses using a “zone-focus” system. The camera features a fixed 25mm f3.5 lens, an ISO dial, a limited PASM (without A,S and M) dial, and an exposure compensation dial. And that’s about it. Oh, and I almost forgot: it’s a Half Frame camera, so a roll of 35 exposures becomes 70. This also means the default shooting mode is portrait. For landscape shots, you’ll need to hold the camera vertically.
The camera looks quite elegant, but I found its photographic capabilities disappointing. And then there’s the price: around €549. I’m unsure how many of my readers still shoot film occasionally and how many would be willing to pay that amount for a camera with minimal manual settings. Personally, I think Pentax missed an opportunity. But maybe you think differently.
For more info and a real review I recommend watching the video of Karin Majoka, a German very talented photographer: https://youtu.be/-ovTp4eRBnc?feature=shared
Pentax EU Product page : https://pentax.eu/products/pentax-17
Ricoh Japan : https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/pentax17/
This article was written by Marc R.
While I primarily speak Dutch and have some knowledge of English and a little French, ChatGPT helps ensure my writing is grammatically correct. I often mix Dutch and English in my drafts, and ChatGPT steps in to translate and correct.
Some pictures are created with AI using Dall-E
Discover more from Open Source Photography
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Open Source Photography
Ik stap niet meer over naar manueel. Het was goed in de tijd maar met de digitale mogelijkheden, nee te duur.
LikeLike
Het is inderdaad redelijk duur, het toestel, de filmpjes en de uiteindelijke ontwikkeling ook. Ben het met je eens.
LikeLike
Merci Marc pour ce commentaire pertinent à propos du Pentax 17. Bien sûr c’est un “nouveau” modèle décevant par sa conception, son interface simpliste et son architecture dépassé. Les attentes suscitées par Ricoh-Pentax laissaient entrevoir une renaissance des anciens K1000, KM et MX alors qu’il s’avère aujourd’hui totalement impensable du point de vue économique de reproduire de tels appareils à un tarif abordable. D’autre part, à qui saurait pu s’adresser ce type de modèle analogique 35mm sinon à une clientèle potentielle qui a tout à perdre en revenant à la nostalgie technique désuète du film devenue dispendieuse, peu performante avec des ISO bloqué et un écart dynamique restreint.
En fait, il vaut mieux laisser aux vrais collectionneurs le plaisir de glaner et restaurer souvent des anciens appareils de cette ère de la pellicule photographique afin d’en préserver l’héritage. Quant au Pentax 17, il m’apparaît plutôt comme un jouet-gadget tendance au même titre que les modèles de caméra à photos instantanés de Fujifilm. Bref, il faut bien s’amuser un peu!
Bonne journée!
LikeLiked by 1 person
Merci Daniel pour tes commentaires, tu as raison, recréer un appareil photo de type K1000 serait probablement trop coûteux – cependant, 550 € pour un jouet-gadget, c’est cher. J’espère que cette aventure se passera bien pour eux et ne se transformera pas en fiasco financier. Je continuerai à utiliser mon Olympus 2000 de temps en temps, un excellent appareil photo que j’ai payé moins de la moitié du prix du Pentax 17. Tous mes vœux à toi, Daniel, et encore merci !
Marc.
LikeLiked by 1 person